La verdad bajo la piel: autopsia para una justicia

El caso del sacerdote Fortunato y el anuncio del Vicepresidente reabren el debate sobre la urgencia de institucionalizar las autopsias como garantía de transparencia, justicia y confianza pública

Ayer fue un día memorable. Un día que ha quedado marcado en la historia de Guinea Ecuatorial.  Pasaron cosas grandes. Despedíamos en el Estadio de Malabo al Papa León XIV, quien ha permanecido en nuestras tierras durante tres días. Algo fuera de lo común. La acogida y la organización han estado a la altura. Chapeau.

 

En ese mismo día -el de ayer-, la población recibía con júbilo el tweet del Vicepresidente Teodoro Nguema Obiang anunciando la practica de una autopsia y una investigación profunda al cadáver del sacerdote Fortunato Nsue Esono, quien fue hallado muerto el dia 17 en ciurcunstancias extrañas, -nada natural-. Horas antes, el pontífice también  había aclamado públicamente al inicio de su última misa multitudinaria "arrojar luz sobre las circunstancias de su muerte". Nada común. La familia, la población y la comunidad cristiana lo aclamaba a voces; por lo que, el anuncio de Nguema Obiang es sumamente agradecido. Nosotros tambien lo aplaudimos.

 

La muerte, cuando es violenta o sospechosa, no debería cerrar preguntas: debería abrirlas. El fallecimiento de una persona y más aún cuando se presume un crimen suele quedar envuelto en rumores, versiones contradictorias y silencios oficiales que debilitan la confianza pública. Por eso, el reciente anuncio del Vicepresidente de someter a autopsia el cadáver del sacerdote Fortunato, fallecido en circunstancias que apuntan a un posible asesinato, no es solo una decisión puntual: es una señal que podría marcar un antes y un después.

 

La autopsia no es un simple procedimiento médico; es una herramienta de justicia. Permite establecer causas de muerte con rigor científico, descartar o confirmar hipótesis y, sobre todo, proteger tanto a las víctimas como a los acusados frente a la arbitrariedad. Sin ella, el sistema judicial camina a ciegas. Con ella, se fortalece la verdad como fundamento del Estado de derecho.

 

En muchos países, la autopsia es una práctica rutinaria en casos de muerte violenta o dudosa. No hacerlo sería impensable. En Guinea Ecuatorial, en cambio, su aplicación ha sido irregular, cuando no inexistente. Esto no solo alimenta la impunidad, sino que también erosiona la credibilidad de las instituciones. Cada caso no investigado a fondo deja una herida abierta en la sociedad.

 

El caso del sacerdote Fortunato ha generado conmoción, precisamente porque reúne todos los elementos que exigen claridad: una figura conocida, una muerte inesperada y la sospecha de un acto criminal. La decisión de practicar una autopsia envía un mensaje importante: que la verdad importa, independientemente de quién sea la víctima. Pero ese mensaje debe trascender lo excepcional. No puede quedar como un gesto aislado ante la presión mediática o social.

 

El reto ahora es institucionalizar este procedimiento. Establecer protocolos claros, dotar de medios a los servicios forenses y garantizar la independencia de los peritos. La autopsia no puede depender de decisiones discrecionales; debe ser una obligación en todos los casos que lo requieran. Solo así se podrá construir un sistema de justicia fiable, donde los hechos se impongan a las especulaciones.

 

Además, la implementación sistemática de autopsias contribuiría a mejorar la salud pública. Más allá del ámbito judicial, conocer con precisión las causas de muerte permite identificar patrones, prevenir riesgos y diseñar políticas más eficaces. Es, en definitiva, una inversión en conocimiento y en protección social.

 

Si el caso de Fortunato  Nsue Eaono sirve para impulsar una reforma profunda, entonces su trágico final podría convertirse en un punto de inflexión. Guinea Ecuatorial tiene la oportunidad de dar un paso firme hacia la transparencia y la justicia. La autopsia no devuelve la vida, pero sí puede devolver la verdad. Y sin verdad, no hay justicia posible.