ENPIGE se desmarca del mantenimiento de las viviendas sociales y señala a otros departamentos como responsables

El Director General de la Empresa Nacional de Promoción Inmobiliaria, Pedro Ondo Nguema, sorprendió a los Diputados al asegurar que los 10.000 francos CFA que pagan mensualmente los propietarios de viviendas sociales por mantenimiento no los gestiona.

El Director General de la Empresa Nacional de Promoción Inmobiliaria (ENPIGE), Pedro Ondo Nguema, compareció este lunes 24 de noviembre ante el Pleno de la Cámara de los Diputados para aclarar el destino de los 10.000 francos CFA que los propietarios de viviendas sociales abonan mensualmente en concepto de mantenimiento obligatorio. La comparecencia fue motivada por el creciente malestar social debido al estado indecoroso de los espacios comunes y áreas verdes de estas urbanizaciones.

 

Los diputados exigieron respuestas claras, ante lo cual Ondo Nguema afirmó que ENPIGE no recibe ni administra esos fondos, ya que, según explicó, todo el dinero recaudado se ingresa directamente en la Tesorería General del Estado. Añadió que el presupuesto operativo de la institución se reduce exclusivamente a la subvención estatal anual, por lo que no disponen de recursos provenientes de las cuotas de mantenimiento.

 

El responsable de ENPIGE recordó que fue el Decreto 12/2019, de 19 de febrero, el que estableció el pago obligatorio de 10.000 francos CFA para garantizar la conservación de las urbanizaciones sociales. Sin embargo, pese a que varias empresas iniciaron trabajos de mantenimiento, estos se paralizaron debido a impagos, lo que llevó a Ondo Nguema a sugerir que los diputados consulten al departamento gubernamental que suscribió los contratos correspondientes.

 

Ante la falta de respuestas satisfactorias y los años en los que los moradores han seguido pagando sin recibir el servicio, varios diputados plantearon que los propios residentes puedan administrar directamente los fondos, organizándose en comunidades de vecinos. Otros representantes fueron más allá y propusieron que la cuota mensual se compute como amortización de la vivienda, en lugar de un mantenimiento inexistente.

 

Tras deliberar, la Cámara decidió convocar al miembro de Gobierno competente para que dé explicaciones definitivas sobre la situación y responda a la preocupación creciente de miles de familias afectadas por la ausencia de mantenimiento en sus viviendas sociales.